Sprostowanie po publikacji w „Sąsiadka–Czytaj”
W mediach społecznościowych pojawiło się sprostowanie autorstwa sołtysa Lusówka Adama Retkowskiego, przewodniczącego Rady Sołeckiej Lusówka Piotra Rzadkiewicza oraz radnego Gminy Tarnowo Podgórne Tomasza Kluwaka. Jak czytamy, dotyczy ono nieprawdziwych informacji podanych przez wójta Gminy Tadeusza Czajkę, zamieszczonych w styczniowym wydaniu miesięcznika „Sąsiadka”.
O co poszło – spór o centrum Lusówka
Jak podkreślają autorzy sprostowania, w styczniowym numerze miesięcznika „Sąsiadka–Czytaj” ukazał się artykuł radnego Tomasza Kluwaka, opisujący w sposób krytyczny postępowanie wójta wobec mieszkańców Lusówka w związku z przeprowadzonym przekształceniem centrum wioski z terenów pod zalesienie na tereny zabudowy mieszkaniowej.
– Artykułowi towarzyszyło „Stanowisko Wójta” – artykuł w formie wywiadu, który w nieprawdziwy sposób przedstawił stan faktyczny, wypaczając przebieg sprzeciwu i intencje protestujących mieszkańców. Traktujemy to jako próbę obrony postępowania, którego – w duchu zasad demokratycznych i samorządowych – obronić się nie da – burzą się samorządowcy.
Styczniowego numer zniknął z internetu?
W tym miejscu chcieliśmy zamieścić link do wspomnianego wywiadu z wójtem, ale dziś (3 marca) okazało się to niemożliwe. Na stronie głównej można pobrać wydanie lutowe miesięcznika „Sąsiadka–Czytaj” (i wszystkie inne z lat 2009–2025), ale już styczniowego AD 2026 – nie. Próba podglądu najświeższych wydań z 2026 roku kończy się obrazkiem:
Oddajemy zatem głos autorom sprostowania:
Adam Retkowski – sołtys Sołectwa Lusówko
Piotr Rzadkiewicz – przewodniczący rady sołeckiej Sołectwa Lusówko
Tomasz Kluwak – radny Gminy Tarnowo Podgórne
1️⃣ Nie jest prawdą, że obywatelski „alternatywny projekt został złożony już po zakończeniu ustawowych konsultacji”. Projekt obywatelski został przedstawiony wójtowi po raz pierwszy 16 czerwca, podczas spotkania konsultacyjnego w sali gimnastycznej w Lusówku, i ponownie przekazany 10 września za pośrednictwem platformy ePUAP jako uwaga do konsultacji społecznych. Obie daty mieszczą się w terminie konsultacji, wyznaczonym od 9 czerwca do 10 września ubiegłego roku. Są to fakty łatwe do zweryfikowania. Nie rozumiemy, dlaczego wójt w tym miejscu posługuje się nieprawdą.
2️⃣ Nie jest prawdą, że „sołtys z garstką mieszkańców przeprowadzili uchwałę z protestem”. Zebranie Wiejskie w Lusówku w styczniu 2025 roku było zebraniem o największej frekwencji w gminie. Uchwała została podjęta niemal jednogłośnie przez wszystkich obecnych, a nad prawidłowością jej podjęcia czuwał dr hab. nauk prawnych, prof. UAM Maksymilian Stanulewicz*. Wszystko odbyło się zgodnie z procedurą opisaną w Statucie Sołectwa Lusówko. Jeśli wójt twierdzi, że było inaczej, to posiada uprawnienia do podważenia uchwały na drodze prawnej – nie zrobił tego, więc publicystyczne deprecjonowanie uchwały Zebrania Wiejskiego uderza w dobre imię jego uczestników (mieszkańców), sołtysa i Rady Sołeckiej Sołectwa Lusówko, a także w podstawowe zasady prawa i fundamenty demokracji lokalnej.
3️⃣ Nie jest prawdą, że mieszkańcy zebrani 16 czerwca na spotkaniu konsultacyjnym nie wyrażali sprzeciwu wobec propozycji wójta. Swoje zdanie wyrazili najdobitniej, składając petycję, projekt obywatelski, a następnie wyrażając swoją opinię w pisemnych konsultacjach. Także na spotkaniu 16 czerwca wybrzmiały głosy krytyczne, a znikoma frekwencja na spotkaniu wynikała z braku zaufania do postępowania wójta.
– Sytuację, w której władze gminy w sposób siłowy, wbrew wyrażonej na wiele sposobów woli mieszkańców i wbrew wynikom konsultacji społecznych, forsują nieakceptowalne społecznie pomysły, należy uznać za łamanie podstawowej zasady samorządności: „nic o nas bez nas” – podkreślają autorzy strostowania.
Dlaczego sprostowanie nie zostało opublikowane?
Dlaczego powyższe sprostowanie nie doczekało się publikacji? Zapytaliśmy o to Agnieszkę Rzeźnik, redaktor naczelną pisma i zarazem kierownik Biura Komunikacji Społecznej i Promocji w Urzędzie Gminy Tarnowo Podgórne.
– Powodem odmowy zamieszczenia sprostowania w lutowym numerze „Sąsiadki–Czytaj” był niezgodny z ustawą Prawo prasowe sposób złożenia sprostowania, o czym przedstawiciel wnioskodawców – p. Tomasz Kluwak – został skutecznie poinformowany – przekazała nam w odpowiedzi.
Komentarze (0)